Kunnallisjärjestö päätti näpäyttää valtuustoryhmää

 

Tuusulassa on tämä pormestarimalli. Siihen siirryttiin politiikan läpinäkyvyyden lisäämiseksi. Tai ainakin moni luuli läpinäkyvyyden lisääntyvän, mutta käytäntö on osoittanut vanhan menon jatkuvan. Vanha meno tarkoittaa Tuusulassa sitä, että pormestarit saavat ohjausta laulukirjan haltijalta.

 Keskustan valtuustoryhmä on yksimielisesti ollut sen kannalla, että Tuusulan tulee palata kunnanjohtajamalliin, koska johtoon tarvitaan sopivan koulutuksen saanut kunnallisalaa tunteva ammattilainen. Pormestariksi on tähän asti ollut Tuusulassa vaatimuksena suurimman valtuustoryhmän jäsenyys ja taustavaikuttajalle sopivuus.

Tämänkertaisten vaalien alla on keskusteltu oman pormestariehdokkaan asettamisesta. Itse olen ollut vastaan oman pormestariehdokkaan asettamista ennen vaaleja, koska tavoitteena on siirtyä kunnanjohtajamalliin. Mielestäni äänestäjiä jos ei nyt suoranaisesti huijata niin ainakin annetaan epämääräinen kuva siitä, kumman mallin kannalla ollaan. Harmillisesti kunnallisjärjestö oli päättänyt pitää kokouksensa juuri samaan aikaan, kun meillä oli valtuuston kokous. Valtuustoryhmän jäsenet eivät siten päässeet kokoukseen kertomaan kantojaan ja osallistumaan keskusteluun ja siten päättämään pormestariehdokkaan asettamisesta. Meiltä kyllä pyydettiin etukäteen lyhyt kannanotto, mutta varsinaiseen kokouskeskusteluun emme päässeet. Kantamme oli yksimielisesti se, ettemme asettaisi omaa pormestariehdokasta. Ensin pitää päästä valtuuston jäseneksi, koska pormestari valitaan heidän keskuudestaan.

Vaikka valtuustoryhmän kanta oli tiedossa, emmekä päässeet kokoukseen kertomaan taustoja kannallemme, päätti kunnallisjärjestö asettaa pormestariehdokkaan.Valtuustoryhmä on kuitenkin muiden ryhmien valtuutettujen kanssa tehnyt hyvää yhteistyötä meille tärkeissä asioissa ja olemme saaneet yhdessä onnistumisia terveemmän ja avoimemman poliittisen päätöksenteon tueksi. Kunnallisjärjestö päättikin nostaa profiiliaan ja näpäyttää valtuustoryhmää malliin:"Me teemme päätökset, ei valtuustoryhmä".

Omalla kohdallani tunne on tietenkin ristiriitainen. Pitäisikö kannattaa pormestariehdokasta vaikka kannatan kunnanjohtajamallia? Päädyn jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle. Tämä on kuitenkin viimeinen kerta näissä vaalikekkereissä kohdaltani. En ole ennenkää kuvia kumartanut ja olemalla rehellinen itselleen päätösten perusteluissa takaa mielenrauhan. Eikä tarvitse sitten vanhana kiikkustuolissa harmitella ettei tullut sanoneeksi mielipidettään.