Päätin sitten ryhtyä vielä kerran ehdolle
Valtuuston 7.12.2020 kokouksen olin sitä mieltä, että nyt saa riittää kunnallispolitikointi. Olin väärässä.
Kyseisessä kokouksessa tehtiin päätös Linjamäen koulun lakkauttamisesta monen äänestyksen jälkeen. Viimeisessä äänestyksessä tulos oli kovin tiukka. Jos yksikin koulun lakkauttamista kannattanut olisi äänestänyt koulun säästämisen puolesta, päätös olisi säästänyt Linjamäen koulun lisäksi muut uhanaliset pienet koulut. Nyt mikä tahansa koulu joutuu lakkausuhan alle, jos oppilasmäärä laskee alle 60:n. Surullista tässä oli se, että kolme TuPun valtuutettua äänesti pienten koulujen lakkautusten puolesta.
Moni jätti eroavan mielipiteen ja kymmenen hengen porukalla koostettiin valitus hallinto-oikeuteen. Koska tuo Linjamäen lakkautuspäätös oli syntynyt puutteellisten ja väärien tietojen perusteella oli tärkeää tehdä tuo valitus. Toinenkin valitus sinne tuli ja paikallislehti yhdessä sosiaalisen median kanssa sai aikaan myrskyn vesilasissa TuPun piirissä. Viestejä meni eri suuntiin ja koin joutuneeni syypääksi koko valitukseen. Viimeinen niitti tuli perustajajäseniin kuuluvalta ja sen mukaan on hyvä, etten lähde ehdokkaaksi. Edellisten vaalien alla eräs toinen ryhmä sai kunnian kahden ehdokkaan pudottamisesta listoiltaan.
Tällä nykyisellä valtuustokaudella olen ollut enemmän keskiryhmien edustajien kanssa samaa mieltä kuin TuPun edustajien. Kaukokiidon tulon esto Tuusulaan oli yksi pahimmista mokista Tuusulan valtuutetuilta ja monelta TuPulaiselta. Siksi oli helpoo vastata myöntävästä Salme Nepposen soittaessa ja kysyessä ehdokkaaksi Keskustan riveissä. Tahdon korostaa, että olen sitoutumattomana ehdolla. Puolueen jäsenkirjaa en siis ole ottanut. Palataan siihen jäsenkirja-asiaan sitten, kun Suomen kannalta tuhoisin puolue ei ole samassa hallituksessa. En voi ymmärtää, että kannabista saisi polttaa vapaasti, mutta kotimaista ja työtä Suomeen tuottavaa turvetta ei.
Palataan tuohon Linjamäen koulun lakkauttamiseen. Klemetskogin koulu lakkautettiin vastoin Kuntaliiton ohjeita ilman evausta ja Tuusulan sivistystoimi suoritutti evauksen pikatahtia konsulttiyritystä käyttäen. Tuusula on konsulteille kultakaivos, kun viranhaltijat siirtävät vastuunsa muualle. Tuo evaus oli sikäli puutteellinen, että päättäjille ei tuotu kaikkia sen antamia tuloksia nähtäviksi. Omituisin oli opetuspäällikkö Torvisen selitys, että siellä on niin kovaa tekstiä, ettei sitä sovi lukea. Varmasti vanhemmat ovat huolissaan lastensa koulun puolesta, mutta kyllä päättäjien pitää saada tietää kaikki, jos kerran viranhaltijatkin saavat nuo vapaan sanan kommentit lukea.
Pahin virhe Linjamäen lakkautuspykälässä oli kuitenkin noiden talouslukujen puutteellisuus ja virheet. Ensinnäkin yhdenkään koulun investointien kulut eivät olleet mukana laskelmissa. Linjamäen koulu on rakennettu 1917, joten investointi on kuoletettu jo kolmeen kertaan, koska Tuusulassa käytetään 30 vuotta investoinnin kuoletusaikana. Investointien puuttuminen johtaa toiseen virheeseen. Kellokosken koulu saadaan näyttämään todelista halvemmalta, koska investoinnit eivät rasita laskelmaa, jolla valtuutetuille perustellaan oppilaiden siirtoa Linjamäen koulusta Kellokoskelle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti